En lättnadens suck inför nya AI-regler?  

TechSverige välkomnar det nyligen presenterande betänkandet Anpassningar till AI-förordningen (SOU 2025:101) för att genomföra EU:s AI-förordning i Sverige. Utredaren presenterade förslagen som en avvägning mellan rättssäkerhet och innovationskraft. Särskilt viktigt är inriktningen att Sverige inte ska gå längre i införandet av reglerna än vad AI-förordningen kräver. Att slippa svenska särkrav minskar regelkrånglet och ökar konkurrenskraften i Sverige, i alla fall i någon mån. Det motverkar också att skillnader uppstår på den inre marknaden. 

Det är också positivt att utredaren går på TechSveriges linje och ger huvudansvaret för myndigheternas arbete med förordningen till Post- och telestyrelsen (PTS). Det är viktigt att digitaliseringsfrågorna hålls samman. Nu har regeringen tagit flera steg i rätt riktning med sammanslagningen av PTS och Myndigheten för digital förvaltning (Digg) och ansvarsfördelningen kring andra EU-förslag. 

Det är också rätt att även myndigheter kan omfattas av sanktioner, vilket utredaren föreslår. Riskerna med statligt missbruk ska inte förringas. Likabehandling av offentliga och privata aktörer ökar förtroendet och driver faktisk efterlevnad – med möjliga verktyg som anmärkning och sanktionsavgift vid överträdelser. Här tycks förslagen även innebära ett visst mått av flexibilitet. Det är bra – det är många som nu måste pröva sig fram i det framväxande AI-landskapet.  

Slutligen kan en nationell regulatorisk sandlåda för AI bidra till att snabbare få ut säkra, konkurrenskraftiga lösningar. EU kräver minst en sandlåda per medlemsstat, och utredningen landar i att Sverige bör inrätta en egen – helst med horisontellt omfång och med PTS som ansvarig myndighet.  

Våra uppmaningar inför genomförandet: 1) ge PTS tillräckliga resurser för kompetens, standarder, vägledningar och drift av sandlådan, 2) säkerställ god tillgång för små och medelstora företag, 3) bygg stark samverkan med övriga berörda myndigheter och 4) håll fast vid minimiinförande i alla kompletterande regler. Då skapas tydlighet, likabehandling och snabbare väg från test till skala – med Sverige som en trygg och konkurrenskraftig AI-marknad. 

Nästan samtidigt kom även beskedet att Europeiska kommissionen går på TechSveriges och många andra näringslivsorganisationers linje och drar tillbaka direktivet om skadeståndsansvar gällande AI, Artificial Intelligence Liability Directive (AILD). I förslaget fanns det med långtgående bestämmelser om tillhandahållande av information som var problematiska för företag. Företagen behöver skydda företagshemligheter, immateriella rättigheter, konfidentiell information och personuppgifter.  

AI är en teknik som utvecklas snabbt. Det ställer stora krav på lagstiftning som är lyhörd för möjligheterna, kräver noggranna analyser inför nya lagförslag och konsekvensanalyser. Det är inte lätt men nödvändigt. 

Fredrik Sand
Näringspolitisk expert