AI-race i regeringen?

Även för den som bara översiktligt mäktar med att analysera den strida strömmen av pressmeddelanden som kommer från Regeringskansliet och andra nyheter står det klart att det pågår något av ett AI-race i regeringen. 

Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD), som ju har varit på internationellt träningsläger i USA och hållit ett starkt tal, spelade dubbel med partikollegan Erik Slottner och berättade om ett nytt AI-uppdrag. Det är Tillväxtverket som ska utreda hur AI-kan användas i regelförenklingsarbetet. Det behövs nog. Många mänskliga ministrar och tjänstemän tycks ha gått bet på frågan genom åren. 

Tillväxtverket ska nu ta fram ett kunskapsunderlag och utreda hur statliga myndigheter kan använda AI för att exempelvis identifiera dubbelreglering, teknikinlåsning och för att utreda konsekvenser för företag av ny lagstiftning. Uppdraget ska även belysa goda exempel från andra länder.

Sedan bytte Busch dubbelpartner och pekade tillsammans med bistånds- och handelsminister Benjamin Dousa (M) ut just AI-akten som hinder för tillväxt. När det gäller AI-akten så kommer Sverige göra ”the bare minimum”, sade Busch. Det är utmärkt. TechSverige har pekat på vikten av låga kostnader för regelefterlevnad när det gäller AI i Sverige. Dousa tycks också ha släppt hörnflaggan. Från att ha underlåtit att nämna digitalisering i ett större tal inför näringslivsrepresentanter talar han nu om viktiga frågor som infrastruktur och kompetensförsörjning för bland annat AI.

Sedan har vi statsminister Ulf Kristersson (M) som kanske formtoppade för tidigt med sitt högnivåträningsläger i Paris, i form av AI Action Summit, där han var tydlig. I ett senare linjetal för en internationell publik handlade det mer om att lyfta fram historiska framgångar för Sverige och vad de kan innebära för det framtida investeringsklimatet. Tech och digitalisering var med, men inte med eftertryck. Mer av en vänskapsmatch än toppstrid alltså.

Det är ju faktiskt fantastiskt bra att flera ledande ministrar är med och drar i AI-frågorna. 

Lite tråkigt då att Slottner, vänligt men bestämt, i ett brev avböjde TechSveriges förslag att låta AI-kommissionen spurta de sista månaderna av sin kvarvarade tid och ta fram mer detaljerade förslag. Lite av walkover. Sedan skickade han AI-kommissionens rapport på remiss i flera månader. Vi får hoppas att inomhusträningen på departementet fortsätter och att regeringen inte bara väntar på remissvaren. Det finns mycket annat att göra.

Slottner har förvisso redan tagit några initiativ, men nu hårdnar AI-konkurrensen i regeringen. Alla vill vara på plan. Supporterskaran i form av TechSverige och DI-klacken på läktaren kräver en Task Force – nu. På det hela taget bådar det väl gott för nästa säsong av svensk AI-politik då det verkligen är match och kamp mot klockan för att få rätt förutsättningar för AI i Sverige.

Fredrik Sand
Näringspolitisk expert